Itaú concentra 56% do lucro dos três grandes bancos privados
Levantamento soma R$ 22,61 bilhões no trimestre, mas diferenças de rentabilidade e inadimplência mostram condições distintas no crédito.
Por Ciro Macedo
Itaú Unibanco, Bradesco e Santander Brasil somaram R$ 22,61 bilhões de lucro no terceiro trimestre, segundo levantamento da Broadcast publicado no sábado (7). O Itaú respondeu por aproximadamente 56% desse total. A concentração, calculada pela redação, mostra que o resultado conjunto não descreve uma situação uniforme entre os bancos.
A instituição registrou R$ 12,617 bilhões de resultado recorrente gerencial, confirmado em seu comunicado aos investidores. Essa medida busca representar o desempenho habitual do negócio, com ajustes definidos pelo banco. Para a participação no total, usamos o valor do Itaú e o agregado informado pela Broadcast.
O levantamento registra R$ 7,1 bilhões para o Bradesco e R$ 2,9 bilhões para o Santander. Os valores arredondados explicam pequenas diferenças na soma. A comparação é entre os três grupos privados citados, sem incluir bancos públicos, cooperativas ou todas as instituições que concedem crédito.
O tamanho do lucro não conta toda a história
A tabela organiza os resultados em ordem decrescente. Ela permite visualizar a distância entre os bancos, sem confundir lucro em reais com a rentabilidade do capital. São perguntas diferentes: quanto a instituição ganhou e quanto esse ganho representa diante dos recursos dos acionistas.
Itaú responde por mais da metade do resultado combinado Terceiro trimestre de 2026; valores nominais do mesmo período
| Banco | Lucro aproximado | Retorno sobre patrimônio |
|---|---|---|
| Itaú Unibanco | R$ 12,6 bi | 23,6% |
| Bradesco | R$ 7,1 bi | 15,6% |
| Santander Brasil | R$ 2,9 bi | 11,9% |
Fontes: Broadcast/Estadão e comunicado do Itaú. Indicadores de retorno conforme divulgados pelas instituições; valores arredondados.
O retorno sobre patrimônio relaciona o lucro ao capital próprio e costuma ser apresentado em base anualizada. Não é uma taxa cobrada do cliente nem o rendimento garantido de uma ação. No conjunto divulgado, a distância entre Itaú e Santander é de 11,7 pontos percentuais.
Essa diferença impede atribuir o desempenho de todos os bancos exclusivamente ao nível da taxa básica de juros. As instituições têm carteiras, custos e estruturas de capital distintos. Os próprios comunicados indicam estratégias diferentes para enfrentar o ambiente de crédito.
Garantias ganham espaço, atrasos exigem atenção
O Itaú informou que sua expansão foi impulsionada por operações com garantias, incluindo financiamento imobiliário e crédito consignado. No consignado, as parcelas são descontadas diretamente da remuneração ou do benefício. O banco também destacou linhas apoiadas por programas governamentais para pequenas e médias empresas.
No Bradesco, a inadimplência acima de 90 dias alcançou 4,6%, segundo a Reuters, com base no balanço. Esse indicador mede a parcela da carteira com atrasos prolongados. A informação mostra uma dimensão que desaparece quando a leitura se limita ao lucro.
Crédito com garantia e crédito sem garantia não atendem necessariamente aos mesmos clientes. Para avaliar o acesso de pequenos negócios, é preciso observar as condições exigidas e as modalidades disponíveis. A expansão de uma carteira total não comprova que todo empreendedor passou a obter financiamento mais barato.
O que dizem os bancos: O Itaú atribui a consistência dos resultados à gestão de risco e à qualidade da carteira, em comunicado de 3/11. Na cobertura da Broadcast, Bradesco e Santander reconhecem dificuldades no cenário de crédito e defendem suas estratégias de recuperação e reorganização.
Os balanços permitem acompanhar lucros, atrasos e composição das operações, mas não identificam o custo de cada proposta oferecida ao consumidor. Essa informação depende do contrato e do perfil do tomador. O total elevado de ganhos merece escrutínio, junto das condições concretas de acesso ao financiamento.
A próxima leitura precisa manter essas dimensões lado a lado. Um sistema rentável pode apresentar restrições para determinados públicos, enquanto bancos enfrentam riscos diferentes dentro do mesmo cenário. Os números deste trimestre mostram justamente por que uma média do setor exige decomposição.
Como fizemos: Dividimos R$ 12,617 bilhões por R$ 22,61 bilhões, obtendo 55,80%, arredondados para 56%. Subtraímos 11,9% de 23,6%, diferença de 11,7 pontos percentuais. Usamos valores do mesmo trimestre, sem comparação monetária entre anos; fontes acessadas em 9/11/2026.
